Entrambe le soluzioni possono produrre atmosfere utilizzabili nei trattamenti termici. La scelta corretta, però, deve considerare portata richiesta, costo dei consumabili, continuità di esercizio, composizione del gas e flessibilità operativa.
Confronto tecnico
L’atmosfera azoto-metanolo viene preparata miscelando azoto e metanolo vaporizzato per ottenere una composizione simile all’Endogas. Il generatore, invece, produce in continuo l’atmosfera partendo principalmente dal gas naturale.
- Qualità e disponibilità dei consumabili
- Stabilità della composizione
- Capacità di adattare l’atmosfera al processo
- Sicurezza e gestione dell’impianto
Confronto economico
Il costo reale non dipende soltanto dall’investimento iniziale. Devono essere considerati metano, azoto, metanolo, energia elettrica, ammortamento e ore annue di utilizzo. Per portate medio-alte e funzionamento continuativo, il generatore può offrire un costo specifico più basso.
- Portata media e massima
- Ore annue di funzionamento
- Prezzo aggiornato dei vettori energetici
- Costi di stoccaggio e distribuzione
Quando valutare ciascuna soluzione
Azoto-metanolo può essere interessante per basse portate, utilizzi discontinui o condizioni logistiche particolari. Un generatore risulta generalmente più competitivo quando la richiesta di atmosfera è elevata e continuativa.
Controlli consigliati
- Portata richiesta
- Ore annue
- Costo metano, azoto e metanolo
- Ridondanza necessaria
- Spazio e infrastrutture disponibili